Effraie@Blog!

Contenu | Menu | Recherche | Photos | Stats | Admin | Clef GPG | Contact

flux RSS des commentaires flux RSS des commentaires

vendredi 02 mai 2008

[Revue de Web] Les mots sont importants

Après une petite pause, je continue ma revue-de-web avec un site que je trouve particulièrement intéressant: http://lmsi.org/.

lmsi C'est cet article, à propos du retour de la morale dans les programmes scolaires, qui m'a décidé à vous le présenter.
Pour vous le présentez, je ne vais pas ré-inventer l'eau tiède, il y a un encart très explicite en 1° page:

Préambule

Les mots sont importants : vivre dans l’omission de cette évidence laisse la voie libre aux plus lourds stéréotypes, amalgames, sophismes et présupposés clôturant la pensée et la création mieux que ne le ferait la plus efficace des censures.

Il n’est évidemment pas question pour nous de dicter la bonne manière de penser ou de parler, pas plus que de dresser une liste des mots interdits. Mais si nous ne prétendons pas connaître la bonne façon de parler, nous considérons qu’il y en a indéniablement de mauvaises.

C’est l’analyse de certaines d’entre elles que nous proposons sur ce site, en soulignant l’ampleur et la gravité de leurs effets : entretien des préjugés et des politiques racistes ; légitimation de l’oppression dite « sécuritaire » ; euphémisation de nombreuses violences, notamment étatiques ; occultation des questions dites « mineures » comme le sexisme ou l’homophobie ; triomphe du mépris de classe et de la « guerre des civilisations »...

Contact : contact.lmsi AT hotmail.fr

Collectif Les mots sont importants



Si vous voulez vous faire plaisir, vous pouvez commencer la lecture avec la sous-rubrique: Charlie-Hebdo, la vieillesse est un naufrage, dont certains articles sont particulièrement affûtés.
Encore un site qui trouvera tout naturellement sa place dans votre aggrégateur!

PS: je viens de passer ce blog à la version RC1, c'est que du bonheur!

jeudi 16 août 2007

Call for witnesses: Sexual police violence during the protests against the G8 in Heiligendamm 2007

antisexist_awareness_group@riseup.net

Report of the Anti-sexist Contact and Awareness Group

During the protests against the G8 in the area around Heiligendamm, sexism, sexual police violence and the threats of sexual police violence repeatedly occurred. We are looking for witnesses, on the one hand for an internal exchange and a strengthening amongst the affected persons, on the other hand so that a group of affected persons, in an anonymous form, is able to act. This is important, so that this theme will be out in the public politically, since sexual police violence is mostly not addressed, especially not in the public. It is also important for this to come to the expected commission of inquiry. For us it's also important to point out, that there was also sexism and sexual violence within the protest movement against the G8. Even though we are focusing on the police, it is important that the sexual violence within the movement isn't forgotten.

But first about the classification of sexism and sexual violence in general, before becoming more concrete. The division of people in two sexes and the hierarchization of sexes is the creation of a system of force, on which base our society is built. With that, inclusions and exclusions are made, specific attributions and duties are assigned, from division of work until for example speech style. In order to maintain this system of force, it has to be actively created anew over and over again. In this societal process, sexism and sexual violence is an instrument of power in order to create and maintain these relations of power and to create and maintain hierarchies and dependencies. So this is a common practice to create hierarchical gender ratios.

Now about sexism and sexual violence as practices of state-run institutions of force, like the police and the army: Sexism and sexual violence and especially rape are used and sometimes recommended, among other things, in situations of war as an instrument of destruction, exercise of power and humiliation of the so-called enemy. But also in so-called times of peace, structural violence is created through sexism and sexual violence. In the ongoing discourse it's again and again suggested that sexual violence and rape are exceptions and exposed individual cases. Reality is however, that sexism and sexual violence are daily life conditions, therefore the rule. Sexism and sexual violence operate like a weapon and are a purposeful directed instrument for use of violence and repression. This has continuity, for example after the raid on the Diaz school in Geneva,several women were threatened with rape.

Sexual violence completely ignores the right of self-determination of the affected persons. It attacks the physical and psychic integrity and acts in a traumatizing way. In addition to the terrible experiences of violence, powerlessness and humiliation for the victims of sexual violence there is also the burden with feelings of shame and guilt with which the affected persons often have to struggle. Moreover it is an incredible stigma to identify yourself as a survivor of sexual violence and to take the step into this process, to formulate the experience of violence, to politicize it, to name and accuse the perpetrator. Because of all these reasons, sexual violence mostly can't be named as such in public. Huge resources are needed, such as support through friends, counseling or supporter-groups, to place yourself in this position. But even if the survivor finds strength enough to speak about the experience, mostly there's a second victimization, thus more injuries in succession. In addition with the burden of repeatedly having to talk about traumatizing experiences, there are mostly disastrous reactions from the outside: Either the woman's story is not believed, detailed information is demanded, it's said she's also partly guilty for what happened, or she is being defamed as being ill, crazy or hysterical.

These are, amongst others, reasons why survivors don't dare to take legitimate steps. It maybe that their belief in the legal system is shattered, or they don't feel strong enough to be able and walk this path or try to escape the stigmatization from others. The bigger part of the incidences is not being reported, and we as a support group for survivors also advise against filing charges in most of the cases.

On the other hand, affected people act based on a strength, which comes from the knowledge beforehand, that repression might happen and that sexism and sexual violence is a part in that. They don't let it get to them and don't let it terrorize them. They are prepared inside and shield themselves against what might come. The strength and decisiveness of the movement was used by them to not let the experiences of violence get to close to them and to face all this full of self confidence.

The incidents with which people came and talked to us about, go for example from the denial of tampons, police controls where people were grabbed in the crotch and their breasts, sometimes accompanied with lewd noises, police controls or ID treatments during which people had to undress fully or partly before their picture was taken, to the point of threats of rape in jails (GeSa).

All this happened in a context, in which police arbitrarily demonstrated and enforced their entitlement of force and sovereignty through coercion and violence. Activists saw themselves confronted with partial masked and armored police forces in black. An arbitrary control and search or even worse, preventative arrest to “prevent danger”, speaks a very clear language: WE HAVE THE POWER – YOU DON'T.

Sexism and sexual violence, like shown in these examples, always stand in this context. They are used knowingly and purposefully, to intensify the already staged practice of humiliation and repression.

antisexist_awareness_group@riseup.net

dimanche 25 mars 2007

les Tanneries menacées d'expulsion!

L'espace Autogéré des Tanneries est menacé d'expulsion!

Ce lieu est à mes yeux un des squats les plus intéressant à l'heure actuelle en france, tant du point de vue du mode de fonctionnement (horizontalité, anti-sexisme, autogestion...) que des activités qui s'y déroule (RMLL, Conférence PGA., HackLab...). Et donc, je vous incite vivement à les soutenir!



Quelques extraits choisis:

Sans consultation publique et dans la discrétion qui caractérise la période électorale sur les dossiers chauds, la mairie PS de Dijon prend des décisions qui pourraient mener à la fin de l'Espace Autogéré des Tanneries, lieu autonome d'activités culturelles, sociales et politiques ouvert en 1997. Mais nous n'entendons pas les laisser faire !

Alors que les services publics de santé sont mis en péril par les stratégies néo-libérales de privatisation en vigueur en Europe, la mairie de Dijon favorise-t-elle à son tour l'instauration d'une médecine à deux vitesses ? Veut-elle contribuer aux stratégies de monopole et de conquête de la plus grosse multinationale européenne de santé privée (1,741 milliards d'euros de chiffre d'affaire en 2006, contrôlé par des fonds de pension et à 10% par Vivendi) en lui offrant un terrain public proche du centre-ville et en quasi vis-à-vis de l'hôpital public ? La Générale de Santé préfère ainsi profiter de l'aubaine municipale pour fermer ses cliniques de proximité plutôt que de les remettre aux normes.

La politique de la ville met déjà en danger le cinéma indépendant Eldorado et l'espace d'activité squatté « le Toboggan ». Si elle planifie avec ce projet la disparition des Tanneries, elle s'engage ainsi avec le Parti Socialiste, aux yeux de tous, dans le sens d'une France sécuritaire, aseptisée et privée de ses lieux de résistance, d'expérimentation et de culture populaire.

En effet, les Tanneries, c'est une salle de spectacle, un collectif d'habitation, un espace d'informatique populaire, de développement des logiciels libres et de maintenance de serveurs indépendants, une zone de gratuité, un espace mécanique et vélo, des locaux de répétition et de sérigraphie, une salle de réunion, un potager, un centre de diffusion et de création de presse alternative, un centre d'aide juridique et pratique aux occupants sans droits ni titre, une bibliothèque, des chantiers d'auto-construction écologique, des dizaines d'associations/collectifs/réseaux locaux et internationaux qui viennent y organiser des soirées, actions, ateliers et échanges de savoirs, des réunions et des projets...

Là où les lieux culturels publics tournent avec d'énormes subventions et les privés à base de commerce et de sponsors, il y a aux Tanneries des centaines de personnes qui, chaque semaine viennent faire vivre une culture indépendante et participer à des activités accesibles gratuitement ou sur la base de participations aux frais. Pour garantir sa liberté, le lieu a toujours fonctionné sans subventions, ni salariat.

Dans un pays où les structures autogérées sont quasi systématiquement réprimées et donc précaires, les Tanneries est un des trop rares exemples de projet qui ait pu s'inscrire dans le long terme. Il est à ce titre devenu un espace ressource et un maillon important d'une scène culturelle et militante autonome en Europe.

Les Tanneries portent la mise en pratique d'une vision sociale et les outil pour se confronter à ses idées. Nous cherchons à éclater les barrières entre la « vie personnelle » et le « monde politique », à nous organiser sur des bases formelles horizontales plutôt qu'autoritaires et pyramidales. Nous voulons construire nous-mêmes et changer nos vies, ici et maintenant, plutôt que d'attendre le grand soir. Nous remettons en cause les logiques marchandes et l'accumulation de biens pour prôner la propriété d'usage et les échanges solidaires. Nous croyons toujours qu'il est possible d'œuvrer en direction d'une société qui ne soit pas fondée comme elle l'est actuellement sur les rapports de profits et de domination, sur le racisme, le sexisme et l'homophobie.

Les Tanneries ne se vivent pas comme une gentille alternative parallèle qui se construirait en ne bousculant pas trop les pouvoirs en place : un zoo folklorique censé faire la preuve de la bienveillance démocratique de nos dirigeants. Si nous sommes là, c'est pour faire évoluer la société et lutter !

Les Tanneries ne se fantasment pas comme « en-dehors » de cette société mais comme un processus qui se construit à tâtons sans prêt-à-porter idéologique... Mais a contrario de la norme cynique du monde politico-médiatique, nous ne cesserons pas de nous battre pour prouver qu'il est possible de remettre en cause la logique capitaliste. Nous désirerons toujours plus que les beaux discours électoraux de changement qui n'essaiment que du vent. Avec le temps, les Tanneries ont, à ce titre, apporté la preuve précieuse qu'il était non-seulement réaliste mais pertinent de s'auto-organiser sans les institutions, qu'il ne s'agissait pas d'une utopie délirante de jeunes idéalistes destinés plus tard à retourner leur veste.

Les Tanneries, comme tous ces lieux construits envers les normes les environnant, constituent un espace unique, fruit des rêves, des complicités, des rencontres, de la combativité de tant de gens. Son histoire est celle de plusieurs générations, ses murs en reflètent les joies et les colères, les rages et les passions, les aventures et les émotions...

Nous gagnerons avec toutes les petites et grandes initiatives de protestation de chacun-e d'entre vous. Nous encourageons tout type d'actions de solidarité. A minima, vous pouvez dès maintenant écrire ou téléphoner à la Mairie de Dijon pour lui exprimer votre volonté que les Tanneries perdurent là où elles sont : M. le Maire François Rebsamen Mairie de Dijon 21000 Dijon (+33|0) 3 80 74 51 51

Si vous voulez être prévenus d'actions et de manifs de soutiens concernant les tanneries, envoyez votre mail ou votre numéro de portable à tanneries à squat point net

A voir:



vendredi 09 mars 2007

HOWTO Encourage Women in Linux (En français)

Via atelier.melanine.org

Toutes mes excuses pour ceux qui ont déjà lu ce billet, mais je le re-publie parceque visiblement mon flux fonctionne a nouveau sur le planet ubuntu-fr, et ce billet me tiens pas mal a cœur, surtout le lendemain de la journée internationale des droits des femmes

Debian Women Le document qui suis est la traduction en français du HOWTO Encourage Women in Linux, un document écrit sur le modèle des fameux HOW-TO, courant dans linux et UNIX.

Je connaissais le texte en anglais depuis un petit moment déjà, et j'avais en projet sa traduction. Suite a une dépêche sur linuxfr.org, j'ai appris qu'il était déjà traduis. Tant mieux!

Ce texte n'est pas parfait, bien sur, mais il a le grand mérite de donner un coup de pied dans la fourmilière, d'être écrit par des femmes, en particulier des femmes informaticiennes et linuxienne.

Pourquoi je publie ça? Tout simplement parce que je partage entièrement le constat d'un grand sexisme dans la communauté linuxienne. (et la communauté d'Ubuntu ne me parait ni meilleure ni moins bonne de se point de vue là, malgré les slogans humanistes que l'ont connait).

Au moment ou l'on commence a entendre parler de Ubuntu-Women, il me parait judicieux de mettre a disposition largement le texte sans doute le plus abouti sur cette question, et quelques références. Je tenais également à faire connaître grep | grrl http://grepgrrl.org/ , un groupe français de femmes libristes et informaticiennes.

Je souhaite préciser que ce texte n'est pas une attaque en règle contre les hommes linuxiens, mais bien une invitation a la réflexion. (Malheureusement, je doute que cela soit bien compris par tout le monde, enfin...)

Quelques liens:

Le texte:

Lire la suite...

vendredi 23 février 2007

Homoparentalité, droit et politique.

Pour faire suite a mon précédent billet sur la décision de la cour d'appel d'Amiens de valider l'adoption d'un ennfant par la compagne de sa mère biologique, je voulais vous signaler ce billet de Jean-Pierre Rosencsveig, juge pour enfants (à Bobigny, je crois).

Il revient sur la position, cette fois, de la cour de cassation (juridiction la plus haute). Comme il fallait s'y attendre, celle ci a invalidé des jugements similaires à celui que je vous rapportais.

On peut trouver ça dommage. C'était pourtant inévitable, et c'est sans doute ce qui arrivera aussi pour le jugement de la cour d'appel d'Amiens. Aprés tout, c'est au législateur d'adapter la loi, s'il y a lieu, pas au juge.

Cette décision, à mes yeux de militant favorable a l'adoption homoparentale, si elle est regrettable pour les individus concernés, n'est aprés tout que la confirmation que c'est bien sur le terrain politique et non dans les prétoires que l'on change une société.

Pour vous donner envie d'aller le lire, un extrait du billet en question:

C’est autre chose que de créer un lien de filiation. Par-delà le cas individuel on vient dire que les filiations ne sont plus sexuellement identifiées. Dans ce cas, je l’ai dit et je repète, pourquoi se contenter de deux parents du même sexe? Pourquoi pas trois ou quatre puisque l’essentiel est que l’enfant soit aimé ? On parle de deux parents puisque jusqu’à présent il y avait un père et une mère mais pourquoi jouer petit bras ?



Le blog de Jean-Pierre Rosencsveig vaut le coup d'être ajouter a vos bookmarks et flux RSS, si les questions de droits et de société, et en particulier d'enfance vous intéresse. Si je suis loin de partager tout ce qu'il raconte (étant sans doute nettement plus gauchiste que lui...) c'est un blog de qualité, riche, documenté, progressiste et engagé. Rien à voir avec un eolas, si vous voyez ce que je veux dire...

mercredi 14 février 2007

Homoparentalité: ça bouge!

Une cour d'appel confirme l'adoption d'un enfant par la compagne de la mère biologique

Mercredi 14 février, la cour d'appel d'Amiens a prononcé l'adoption simple d'un garçonnet de deux ans et demi par la compagne de sa mère biologique, confirmant ainsi la décision prise en première instance, a indiqué l'avocate du couple, Me Hélène Devismes-Gras. Selon elle, ce serait "la première fois" qu'une cour d'appel confirme une telle adoption.

Le 8 septembre, le tribunal de grande instance d'Amiens avait déjà fait droit à la demande d'adoption, jugeant "conforme à l'intérêt supérieur de l'enfant de bénéficier d'un lien juridique avec la partenaire de sa mère qui le considère comme son propre enfant et qui participe à son éducation". Mais le parquet avait fait appel, considérant qu'il s'agissait d'un contournement de la loi qui prohibe l'adoption par un couple homosexuel. Lors de l'audience du 13 décembre, le ministère public avait également requis le rejet de cette demande d'adoption.

L'adoption simple permettrait à la compagne de "continuer à tenir le rôle éducatif qu'elle a toujours eu" auprès du petit garçon, "en cas de survenance d'un événement privant la mère d'exprimer sa volonté", avait souligné le tribunal de première instance.



source: lemonde.fr

En pleine campagne électorale, c'est le genre de décision, manifestement contraire a l'esprit de la loi, qui ne peut avoir comme but que de pousser le législateur (enfin, le futur...) à se positionner fortement sur la question. Pour mémoire, c'est ce qui s'était plus ou moins déjà passé avec le fameux arrét Peruche, qui, en accordant un dédommagement pour le préjudice d'être né, avait poussé le législateur à bouger.