Effraie@Blog!

Contenu | Menu | Recherche | Photos | Stats | Admin | Clef GPG | Contact

flux RSS des commentaires flux RSS des commentaires

Tag - Droit

Fil des billets - Fil des commentaires

vendredi 02 mai 2008

[Revue de Web] Les mots sont importants

Par effraie le vendredi 02 mai 2008, 11:23

Après une petite pause, je continue ma revue-de-web avec un site que je trouve particulièrement intéressant: http://lmsi.org/.

lmsi C'est cet article, à propos du retour de la morale dans les programmes scolaires, qui m'a décidé à vous le présenter.
Pour vous le présentez, je ne vais pas ré-inventer l'eau tiède, il y a un encart très explicite en 1° page:

Préambule

Les mots sont importants : vivre dans l’omission de cette évidence laisse la voie libre aux plus lourds stéréotypes, amalgames, sophismes et présupposés clôturant la pensée et la création mieux que ne le ferait la plus efficace des censures.

Il n’est évidemment pas question pour nous de dicter la bonne manière de penser ou de parler, pas plus que de dresser une liste des mots interdits. Mais si nous ne prétendons pas connaître la bonne façon de parler, nous considérons qu’il y en a indéniablement de mauvaises.

C’est l’analyse de certaines d’entre elles que nous proposons sur ce site, en soulignant l’ampleur et la gravité de leurs effets : entretien des préjugés et des politiques racistes ; légitimation de l’oppression dite « sécuritaire » ; euphémisation de nombreuses violences, notamment étatiques ; occultation des questions dites « mineures » comme le sexisme ou l’homophobie ; triomphe du mépris de classe et de la « guerre des civilisations »...

Contact : contact.lmsi AT hotmail.fr

Collectif Les mots sont importants



Si vous voulez vous faire plaisir, vous pouvez commencer la lecture avec la sous-rubrique: Charlie-Hebdo, la vieillesse est un naufrage, dont certains articles sont particulièrement affûtés.
Encore un site qui trouvera tout naturellement sa place dans votre aggrégateur!

PS: je viens de passer ce blog à la version RC1, c'est que du bonheur!

aucun commentaire aucun rétrolien

jeudi 28 février 2008

Rachida Dati persiste et signe...

Par effraie le jeudi 28 février 2008, 17:17

Décidément, ils ne semblent pas très respectueux des institutions, au gouvernement...

Rachida Dati déclarait aujourd'hui même, au site d'information Rue89 (l'emphase est de moi) :

Les criminels condamnés, reconnus comme dangereux au sens criminologique (souffrant de troubles graves du comportement) à l'issue de leur peine, c'est-à-dire avec une forte probabilité de récidive, seront désormais placés par une décision judiciaire dans ces nouveaux centres de soins fermés.



Il me semblait que c'était pourtant précisément ce point là que le conseil constitutionnel à retoqué il y a quelque jour a peine, dans une décision par ailleurs plutôt favorable a ce projet de loi inique aberrant stupide démagogique de droite.

Il faut donc croire que tout est normal...

5 commentaires

vendredi 23 février 2007

Homoparentalité, droit et politique.

Par effraie le vendredi 23 février 2007, 23:21

Pour faire suite a mon précédent billet sur la décision de la cour d'appel d'Amiens de valider l'adoption d'un ennfant par la compagne de sa mère biologique, je voulais vous signaler ce billet de Jean-Pierre Rosencsveig, juge pour enfants (à Bobigny, je crois).

Il revient sur la position, cette fois, de la cour de cassation (juridiction la plus haute). Comme il fallait s'y attendre, celle ci a invalidé des jugements similaires à celui que je vous rapportais.

On peut trouver ça dommage. C'était pourtant inévitable, et c'est sans doute ce qui arrivera aussi pour le jugement de la cour d'appel d'Amiens. Aprés tout, c'est au législateur d'adapter la loi, s'il y a lieu, pas au juge.

Cette décision, à mes yeux de militant favorable a l'adoption homoparentale, si elle est regrettable pour les individus concernés, n'est aprés tout que la confirmation que c'est bien sur le terrain politique et non dans les prétoires que l'on change une société.

Pour vous donner envie d'aller le lire, un extrait du billet en question:

C’est autre chose que de créer un lien de filiation. Par-delà le cas individuel on vient dire que les filiations ne sont plus sexuellement identifiées. Dans ce cas, je l’ai dit et je repète, pourquoi se contenter de deux parents du même sexe? Pourquoi pas trois ou quatre puisque l’essentiel est que l’enfant soit aimé ? On parle de deux parents puisque jusqu’à présent il y avait un père et une mère mais pourquoi jouer petit bras ?



Le blog de Jean-Pierre Rosencsveig vaut le coup d'être ajouter a vos bookmarks et flux RSS, si les questions de droits et de société, et en particulier d'enfance vous intéresse. Si je suis loin de partager tout ce qu'il raconte (étant sans doute nettement plus gauchiste que lui...) c'est un blog de qualité, riche, documenté, progressiste et engagé. Rien à voir avec un eolas, si vous voyez ce que je veux dire...

aucun commentaire

mercredi 14 février 2007

Homoparentalité: ça bouge!

Par effraie le mercredi 14 février 2007, 19:31

Une cour d'appel confirme l'adoption d'un enfant par la compagne de la mère biologique

Mercredi 14 février, la cour d'appel d'Amiens a prononcé l'adoption simple d'un garçonnet de deux ans et demi par la compagne de sa mère biologique, confirmant ainsi la décision prise en première instance, a indiqué l'avocate du couple, Me Hélène Devismes-Gras. Selon elle, ce serait "la première fois" qu'une cour d'appel confirme une telle adoption.

Le 8 septembre, le tribunal de grande instance d'Amiens avait déjà fait droit à la demande d'adoption, jugeant "conforme à l'intérêt supérieur de l'enfant de bénéficier d'un lien juridique avec la partenaire de sa mère qui le considère comme son propre enfant et qui participe à son éducation". Mais le parquet avait fait appel, considérant qu'il s'agissait d'un contournement de la loi qui prohibe l'adoption par un couple homosexuel. Lors de l'audience du 13 décembre, le ministère public avait également requis le rejet de cette demande d'adoption.

L'adoption simple permettrait à la compagne de "continuer à tenir le rôle éducatif qu'elle a toujours eu" auprès du petit garçon, "en cas de survenance d'un événement privant la mère d'exprimer sa volonté", avait souligné le tribunal de première instance.



source: lemonde.fr

En pleine campagne électorale, c'est le genre de décision, manifestement contraire a l'esprit de la loi, qui ne peut avoir comme but que de pousser le législateur (enfin, le futur...) à se positionner fortement sur la question. Pour mémoire, c'est ce qui s'était plus ou moins déjà passé avec le fameux arrét Peruche, qui, en accordant un dédommagement pour le préjudice d'être né, avait poussé le législateur à bouger.

2 commentaires