Effraie@blog

Pour faire suite a mon précédent billet sur la décision de la cour d'appel d'Amiens de valider l'adoption d'un ennfant par la compagne de sa mère biologique, je voulais vous signaler ce billet de Jean-Pierre Rosencsveig, juge pour enfants (à Bobigny, je crois).

Il revient sur la position, cette fois, de la cour de cassation (juridiction la plus haute). Comme il fallait s'y attendre, celle ci a invalidé des jugements similaires à celui que je vous rapportais.

On peut trouver ça dommage. C'était pourtant inévitable, et c'est sans doute ce qui arrivera aussi pour le jugement de la cour d'appel d'Amiens. Aprés tout, c'est au législateur d'adapter la loi, s'il y a lieu, pas au juge.

Cette décision, à mes yeux de militant favorable a l'adoption homoparentale, si elle est regrettable pour les individus concernés, n'est aprés tout que la confirmation que c'est bien sur le terrain politique et non dans les prétoires que l'on change une société.

Pour vous donner envie d'aller le lire, un extrait du billet en question:

C’est autre chose que de créer un lien de filiation. Par-delà le cas individuel on vient dire que les filiations ne sont plus sexuellement identifiées. Dans ce cas, je l’ai dit et je repète, pourquoi se contenter de deux parents du même sexe? Pourquoi pas trois ou quatre puisque l’essentiel est que l’enfant soit aimé ? On parle de deux parents puisque jusqu’à présent il y avait un père et une mère mais pourquoi jouer petit bras ?

Le blog de Jean-Pierre Rosencsveig vaut le coup d'être ajouter a vos bookmarks et flux RSS, si les questions de droits et de société, et en particulier d'enfance vous intéresse. Si je suis loin de partager tout ce qu'il raconte (étant sans doute nettement plus gauchiste que lui...) c'est un blog de qualité, riche, documenté, progressiste et engagé. Rien à voir avec un eolas, si vous voyez ce que je veux dire...

Avis a ceux qui ont installé la beta: Olivier, le dev principal de Dotclear2 se pose la question de conserver ou non le moteur de template qui est sous le capot.

Hier soir, il a posté ça sur le forum de DC2:

La raison de l'existence du moteur de template est complexe et de moins en moins valable. On peut lui trouver des raisons d'exister mais pour le moment j'en trouve beaucoup pour le supprimer :

* Lourd à gérer côté dev, que ce soit dans l'appli ou les plugins, c'est un sacré bazar pour faire un nouveau tag de template

* Nécessite un répertoire de cache (même si ce dernier restera nécessaire aux flux RSS et quelques autres bêtises)

* Nouvelle syntaxe à apprendre

* Dommage pour les perfs même s'il s'en sort plutôt mieux que d'autres moteurs de templates bien plus évolués.

* L'impossibilité technique de coller des termes de traduction complexe à l'intérieur des templates (du type "%d comments" ou "by %s on %s")

Votre avis sur le sujet m'intéresse. J'aimerai finalement pas mal revenir à l'ancien système de DC1 et l'améliorer tout en conservant certains idées astucieuses de celui-ci (comme la structure des fichiers et les includes conditionnelles) Le changement ne peut se faire que maintenant, avant une version finale qui serait du coup un peu retardée. Toutes vos remarques sont les bienvenues, sauf une : "je vais devoir refaire mes thèmes", vous avez installé une version béta en connaissance de cause et c'est typiquement le genre de chose qui pouvait arriver. C'est dur mais c'est juste

A mon avis, s'il poste ça sur le forum, c'est qu'en interne ils sont déja plus ou moins d'accord pour le faire. Donc, a ceux qui utilisent DC2, attention! n'investisez pas trop d'efforts pour l'instant dans un thème, ça va trancher!

le fil en question