Ainsi, passée la parenthèse de 2007, il aurait renoué avec le compromis tacite autour d’un réformisme libéral habillé de régulations sociales ciblées, accompagné d’une certaine mesure dans la gestuelle du débat politique et l’expression de la raison d’État. Illusion ! La normalisation n’est pas celle que l’on croit, et sous les dehors d’un cafouillage de l’exécutif et d’un dessillement des citoyens, la « pause » de la contre-révolution est purement tactique.

(...)

n’en déplaise aux défenseurs de la mémoire des barricades, il y a quelque chose de désespérant à entendre les « grands témoins » de « Mai » ressasser les discours sur l’aliénation du travail et célébrer l’autonomisation du désir, dans un pays qui a liquidé sa classe ouvrière comme son agriculture de peuplement, et qui est entré les yeux fermés dans l’économie de la marchandisation des corps et des affects et celle du contrôle sécuritaire généralisé de l’intime.

(...)

Le schéma de la lutte des classes s’est « horizontalisé » et « culturalisé », dans une panique de la sélection interne à la masse des non-possédants, cristallisée en une nouvelle « Peur » – au sens de l’Ancien Régime, mais réactivée par la mise en images et en discours des attentats du 11 septembre 2001 –, qui fait des plus susceptibles d’obtenir la protection des lois les défenseurs zélés d’une normalisation brutale.

(...)

Efficacité des réformes, encore, face à l’émiettement d’un mouvement social qui a intériorisé l’idée de son illégitimité politique et plus encore idéologique, et qui vit dans l’illusion que la représentativité précède nécessairement la production d’un rapport de force.

Ceci sont des extraits d'un article très intéressant de Pierre CORNU et Jean-Luc MAYAUD, que je vous invite à lire. Ça ne donne pas grand espoir, mais c'est passionnant.

Par ailleurs, veuillez noter, pour mémoire, que les députés PS français au parlement européen ont majoritairement voté pour la «directive de la honte».