La liberté, Gougueule, et tout ça...
Par effraie le jeudi 07 décembre 2006, 18:21 - Lien permanent
Récemment , un ami m'a signalé le débat qu'il avait entamé avec son cousin, d'abord sur un blog, puis déporté sur une page web, au sujet de google, la vie privée, tous ça...
Youpi un troll potentiel! J'adores ça.
Posons tout de suite les bases, à mon goût, google caymal. Et pas parce que c'est des méchants capitalistes qui cherche a faire un max de blé sur mon (notre) dos, non non. Loin de moi l'idée de dire que les méchants capitalistes caybien, mais parce que dans ce monde si réel (et oui, le monde virtuel de l'internet est bien réel), les méchant capitalistes sont partout, et si on ne veut pas les croiser, ba, on débranche son modem.
Mais alors pourquoi caymal?
Comme pour tout ce qui touche à la technologie informatique (et le reste de ce blog de geek prouve assez que je m'y intéresse et que j'aime ça...), mon étalon, c'est la liberté.
A mon goût, la liberté est autant mise à mal par google (yahoo, msn...) sur internet que par microsoft, ou apple, sur le desktop (le bureau de l'utilisateur). Bien sur, en disant ça, je pense aux quatres libertés fondamentales de l'utilisateur d'ordinateur, mais pas seulement.
En effet, au delà des codes sources des applications (par application, j'entends aussi les application web, comme les google utilities...) il y a un utilisateur, frais, naïf, qui arrive dans un nouveau monde ou tout s'offre a lui, et gratuitement avec ça!
C'est super, grâce aux nouvelles technologies, les gentils mécénes du monde virtuelle nous fournissent des produits beau, efficaces, gratuits... Quel mal a cela?
Et bien, deux choses: ces produits sont addictifs, et diminuent nos capacités personnelles. Leur gratuité me fait surtout penser a celle du premier rail de cocaïne.
- addictifs, parce que souvent, ils utilisent des formats propriétaires, qui emprisonnent l'utilisateur (je pense aux célébres google vidéo, ou youtube, par exemple, ou a MSN LiveMessenger.)
- Ils diminuent nos capacités : en effet, une première expérience de mise en page web grâce a blogspot, ou tout autre plateforme d'hébergement gratuite, comme celle faite avec l'éditeur WYSIWG bien connu, laisse des traces tenaces. On se met a croire que le (x)html c'est dur a écrire, que les CSS c'est un truc de nerd, qu'il faut acheter des bouquins de 400 pages pour y arriver, alors qu'en fait c'est trés facile, des tutoriels de 5 pages sont disponibles partout sur le web, et qu'en plus, vos pages seront de meilleurs qualités... je cite:
pour Blogger, je suis en train de me plonger dans un gros livre (mais avec plein d'images) sur l'html, les css et le xhtml (je me rappelle, un jour, tu m'as dit, les yeux plein d'admiration que j'ai partagée aussitôt :"Y a des mecs, ils font des pages Web sans logiciel WYSIWYG, en codant directement en notepad". Ce jour là, tu m'as lancé un défi, et depuis ce week-end, je refais toutes mes pages en notepad ! Ca explique qu'elles ne ressemblent pas à grand chose pour le moment, mais quand j'en serai aux CSS, j'espère que ça ira mieux ! encore 400 pages !). Donc, après avoir fermé la parenthèse, je reprends : pour blogger, je l'utilise encore, mais j'espère, une fois que j'aurai fini mon livre, pouvoir éditer mon blog directement sur mon site free. Donc, à ce moment là, je l'abandonnerai aussi,
Ou l'on s'aperçoit que si les intentions (des utilisateurs!) sont bonnes, les habitudes prisent (donnés...par les google et autres pourvoyeurs de technologies pré-machés) sont des freins.
Quelle idée, allez lire (et acheter, j'imagine) un bouquin la dessus.. (l'HTML pour les nuls? ça dit bien ce qu'on pense des utilisateurs...) Il y a une foule d'information la dessus partout sur le web.
Quand a coder soit même son logiciels de blog.. quelle idée, là encore! Sans compter que pour faire ça, il faudra aussi apprendre un langage dynamique (comme le PHP, par exemple), il existe des logiciels libres qui font ça très bien. et comme ils sont libres, on les installe ou on veut, et en une demi-heure de lecture sur le net, on en sait suffisamment pour les modifier et les adapter a son goût. (en fin de billet je donnerais plein de liens)
Cet exemple est symptomatique, il me semble, de ce qui se passe souvent sur internet, et avec les ordinateur en général. Quelques mastodontes occupent le terrain, en fournissant des logiciels pré-installés sur les ordinateurs (Microsoft...) ou des applications web, promut par la "porte d'entrée dans le web" a savoir le moteur de recherche google.
L'utilisateur, pas chien, et pas informé non plus (comment le serait-il, alors que ces deux là, et quelques autres, occupent tout son temps de cerveau disponible?) va commencer a utiliser son ordinateur et sa connexion web en utilisant ces outils là...
Les quelques uns précités en profitent pour l'exploiter (un peu mais pas trop... les publicités ne seront pas trop visibles, les scanns de mail ne seront pas divulgués aux autorités...) et le rendre dépendant a ces outils. c'est comme ça qu'on en vient a dire:
Aucun outil libre ne peut, malheureusement, proposer autant de fonctionnalités ; déjà que Microsoft ne sait pas le faire...,
Il n'est pas question ici de parler d'outils libres, mais d'hébergeurs de boîte aux lettres. Je n'en connais aucun qui, s'il ne te fait pas payer, ne t'impose pas de publicité. A la décharge de Gmail, si tu ne me l'avais pas fait remarquer, je n'aurais jamais prêté attention aux textes publicitaires discrètement présents à droite de la page. Aucune couleur ni aucune image n'attire l'oeil. Quant à Calendar, il n'y a pas de publicité,
Concernant les robots qui épluchent les mails : il ne me semble pas qu'il y ait un seul endroit endroit sur le web qui ne soit pas systématiquement scanné, que ce soit dans une interface Google ou non. Google le fait effectivement avec moins de scrupules.
Google est actuellement le seul concurrent sérieux de Microsoft.
Aucune de ces affirmation n'est vraie... et pourtant tellement de gens y croit!
- les outils libre fournissent bien sur autant de fonctionnalités, et même en général plus que les applications propriétaires... picassa et photoshop, pour le particulier, seront avantageusement remplacés par The Gimp, Krita, Inkscape...
- Les boites mails entièrement gratuites, et sans pub, et pas scannées, et qui te demande pas qui tu es et quel âge tu as, ça existe aussi... y'a qu'a regarder du côté de no-log par exemple. Et si ce genre de services ne vous conviennent pas (trop lent, pas assez de stockage...) Grâce aux logiciels libres, avec quelques efforts, on peu héberger ça chez soi, entiérement librement ET gratuitement... c'est ce que je fait : autant de stockage que je veux, aucun scann de mes mails, aucune publicité, un nombre d'adresses et de mailing listes illimités...
- Google est actuellement le seul concurrent de microsoft... hahum... je sais bien que ça n'arrive pas aux oreilles de tout le monde, mais les affaires SCO, par exemple, ou l'accord plus récent entre Microsoft et Novell, montre bien que ce n'est pas l'avis de Microsoft...
face a ce dénis de la réalité, il faut se rendre a l'évidence, ce ne sont pas les utilisateurs qui sont nuls, (si c'était le cas, ce ne serait pas aussi massif...) mais bien les éditeurs qui sont liberticides... pas simplement en scannant vos mails, mais aussi en vous faisant croire que tout ce qui sort de leurs champ d'intervention est soit nul, soit trop compliqué...
Un bureau linux, ça ne ressemble pas à ça:
mais à ça:
Pour finir, quelques liens, commentés
- Ubuntu, une distribution linux facile a utiliser et a installer (il y en a d'autres..)
- The Gimp, pour la retouche d'images et le graphisme
- PhpWebGalerie a la place des flickr et consort
- Dotclear pour faire son propre blog (j'utilise ici la version beta). Mais il ien en a d'autre, je pense a wordpress, par exemple.
- jabber, un protocole de messagerie libre, qui remplace avantageusement MSN, et qui est compatible avec googletalk... (on me trouve sur effraie@jabber.fr)
- Le célébre OpenOffice
- framasoft recense pleins de logiciels libres, pour Windows, mac, et linux. Il y a tout pour se passer du moindre soft propriétaire.
- le nécessaire pour coder ses propres pages html et CSS (ou modifier les applications web libre, comme les blogs cités plus haut... ça fait moins de boulot!) en prime, un peu de PHP, pour ceux qui veulent aller plus loin.
- Quelques textes sur la liberté dans le monde informatique (et au delà)
- Quelques hébergeurs libres: L'autre, Apinc Ouvaton
- Ici même, on peut être hébergé librement et gratuitement, dans le but principal d'être un jour (pas si loin) capable de le faire soi même, sur son propre ordinateur, sur sa propre connexion internet.
Voila voila... c'est un peu long, alors j'espére que je n'ai pas trop embrouiller tout le monde, de toute façon, les commentaires sont ouverts pour corriger le tir, poser vos question, m'incendier, lancer un troll...
Ah, oui, l'URL qui a lancé le débat (il manque le mail que Kan_D m'a envoyé, ce serait pas mal de le publier, non?).
Et pour finir, la sagesse populaire: la liberté, ça ne s'use que si on ne s'en sert pas
Commentaires
Joli post. Je rajouterai même cette citation que j'apprécis tout particulièrement :
"La liberté c'est toute la liberté, pas un morceau de la liberté"
Max Stirner.
"Un bureau linux, ça ne ressemble pas à ça ..."
Chez moi si en tout cas
hé hé gapz
c'est un post grand public!
chez moi aussi, souvent, il ressemble a ça.. mais c'est bien parceque je l'ai choisi comme tel.
Salut Effraie,
Tout d'abord, merci pour tous ces éclairciseements qui m'apportent beaucoup de réponses que je n'avais pas, et qui détruisent beaucoup d'idées reçues que j'avais. Malheureusement pas toutes, mais ils en détruisent suffisamment pour me faire passer du côté obscur au côté clair de la force !
Ceci étant dit, je garde quelques attaches avec mon ancien clan et m'en vais me faire son avocat. Autrement dit : je suis personnellement convaincu, mais ça ne me suffit pas, je voudrais que tout lecteur soit convaincu (notament ceux qui viennent de mon blog et qui sont pour la plupart du grand public).
Tout d'abord, je suis désolé, je n'avais pas compris "caybien" et "caymal". Comment tu les prononces ? "Ca y mal" ou "ça être mal" ? Je n'avais jamais lu ce mot, et l'article s'en était donc trouvé moins lisible pour moi. Désolé !
Voici maintenant les points que je ne partage pas ou bien que je pense qu'il faut nuancer :
> "Ils (les produits Google, Microsoft, Apple, etc) diminuent nos capacités."
Je ne dirai pas qu'ils diminuent nos capacités, mais qu'ils ne nous encouragent pas à progresser, et parfois à raison. Pour rendre l'informatique accessible à tous, il y a 2 moyens : éduquer (1) ou faciliter (2).
1. Eduquer la planète (enfin, au moins les pays qui jouissent d'un confort suffisant pour rendre l'informatique accessible au plus grand nombre) me semble difficile : tant que l'informatique ne sera pas un outil indispensable (et pourvu que ça ne le devienne pas !), il restera très difficile de demander au grand public d'accepter de faire des efforts pour l'informatique. L'informatique doit faire des efforts pour l'utilisateur (quel qu'il soit), ce n'est pas à l'utilisateur de faire des efforts pour l'informatique. En parlant ddes efforts de l'utilisateur, je parle aussi bien d'efforts de formation, mais aussi d'acceptation d'une interface peu conviviale (ATTENTION, je ne dis pas que tous les outils libres sont moins conviviaux, mais souvent, les plus conviviaux ne sont pas des outils libres).
2. Faciliter : si on ne peut pas éduquer, il faut donc faciliter. Les outils Google et consort sont simples, et permettent de construire facilement, rapidement et esthétiquement. Oui, ces outils ont leur contre-partie : on y vend un peu de sa liberté. Et un piège s'y ajoute en effet : on se dit que, plus tard, quand on se sera formé, on pourra changer de logiciel. Mais le plus souvent, on s'est alliéné à ce premier logiciel propriétaire, et on n'en change plus. On a alors choisi délibérémént la facilité à la liberté.
Tu dis qu'il n'est pas compliqué de se former : exact, mais c'est un effort à faire néanmoins. Prenons pour ex le html qui doit être le plus simple des langages de programmation (est-ce bien considéré comme un langage ?) : il faut quand même compter 2h pour en maîtriser le B.A.BA quand d'autres logiciels propriétaires te permettent de créer un page en quelques minutes.
A ce propos, concernant le "livre de 400 pages" dont il est question dans le passage que tu cites : je préfère un livre de 400 pages qui t'encourage à progresser et qui te fait découvrir toutes les possibiltiés d'un langage, aux supports de cours web qui sont souvent austères, pas toujours complets et dont on est pas toujours sûrs de l'authenticité.
Pour en revenir à "éduquer" vs "faciliter" : j'ai le sentiment que pour faire progresser le libre, c'est au public de changer de mentalité. Le combat se déporte alors : on ne combat plus les logiciels propriétaires, on combat alors la faignantise et la facilité.
Je fais personnellement des efforts à ce sujet, mais j'ai un travail d'informaticien, et une sorte de devoir de conscience. Ceux qui n'y travaillent pas n'auront pas de raison de faire ces efforts et le prix de cette part de liberté semble moins cher à payer que l'investissement à fournir pour conserver cette liberté.
Dans la suite de ton article, tu infirmes 4 idées réçues lancées (trop naïvement, il est vrai). Mais tu ne peux pas dire qu'elles soient fausses. Je les reprends :
1ère citation :
> "Aucun outil libre ne peut, malheureusement, proposer autant de fonctionnalités ; déjà que Microsoft ne sait pas le faire...,".
Tu réponds :
> "Les outils libres fournissent bien sur autant de fonctionnalités, et même en général plus que les applications propriétaires... picassa et photoshop, pour le particulier, seront avantageusement remplacés par The Gimp, Krita, Inkscape"
Eh bien, je campe sur ma position : je ne connais aucun logiciel qui m'offre autant de confort et de rapidité que Picasa. The Gimp et Inkscape que tu cites ne permettent pas de "gérer" en masse mes images (range, tagger, convertir en masse, créer des albums web aussi qualitatifs qu'avec le plugin SimlpeViewer ). Quant à Krita, j'ai bien été incapable de trouver la source me permettant de l'installer sur XP ! (désolé de me faire l'avocat du diable !)
2ème citation :
> "Il n'est pas question ici de parler d'outils libres, mais d'hébergeurs de boîte aux lettres. Je n'en connais aucun qui, s'il ne te fait pas payer, ne t'impose pas de publicité. ..."
Tu ne peux pas dire que cette affirmation est fausse, car aucun fournisseur de service (corrige moi si je me trompe), ne te propose 2go de stockage et une gestion par tags, et un outil de chat en ligne sans plugin ajouté (je parle bien de Gmail, et non de Googletalk). Tu proposes bien des solutions de remplacement : jabber, une solution de stockage sur son ordinateur... mais on multiplie alors les outils et on revient à la question initiale : peut-on sacrifier sa liberté informatique (car je ne sacrifie pas TOUTE ma liberté, seulement celle dont je peux jouir sur Internet) en échange de simplicité ? ... on accepte bien de payer pour des transports en commun même si on n'est pas d'accord, alors qu'on pourrait utiliser ses jambes... :o) (je sais, la comparaison n'est pas très judicieuse, mais il y a un certain rapport).
3ème citation :
> "Concernant les robots qui épluchent les mails : il ne me semble pas qu'il y ait un seul endroit endroit sur le web qui ne soit pas systématiquement scanné, ..."
Je te rejoins ic quand tu dis que pour être à l'abris, il faut "débrancher son modem". Mon idée n'est donc pas fausse. En revanche, il est vrai qu'il faut la nuancer, et utiliser un fournisseur tel que no-log te permet très certainement de te préserver davantage. Je m'ouvre d'ailleurs une boîte no-log dès que possible !
4ème citation : rien à dire, je n'en sais pas assez sur le dossier et te fais entièrement confiance à ce sujet.
Je te trouve donc un peu radical quand tu juges mes opinions de "dénie de la réalité". Belle phrase, mais un peu radicale. Mes opinions sont certes à nuancer, mais elles sont plus un "reflet" de la réalité, qu'un "dénie" de la réalité, en ceci que le reflet fait apparaître certains points saillants sans restituer toute la vérité.
Encore 2 questions :
- quel outil libre me permet la même gestion par tags des emails que Gmail ?
- quel outil de mise en ligne de calendrier libre me permet d'en faire autant sans avoir à me plonger dans Java ou le PHP ?
Et histoire de faire un peu de trolling (j'ai appris un mot !), voici une opinion peu nuancée :
Le libre peut faire autant (voire plus) que les solutions propriétaires, mais souvent de manière plus ompliquée et moins conviviales. Je prends l'exemple de Linux que, même si les différentes distributions rivalisent d'esthétisme, j'ai désinstallé 2 fois, n'arrivant pas à installer les drivers de ma carte WIFI ! (Si tu me réponds que je n'y arrive pas car je suis trop habitué à Windows pour prendre de nouvelles habitudes, tu auras sans doute raison !!()
Ca y est, j'ai fini de polluer cette page !
En espérant te lire bientôt et voir mes idées détruites, car je ne me sens pas au mieux en me faisant l'avocat du diable. Il faut malheureusement parfois défendre le mal pour faire jaillir le bien !
PS : désolé pour cette mise en forme très austère : je n'ai pas réussi à faire du <blockquote> ni du <a> dans ce commentaire ! Je te laisse mettre en forme pour faciliter la lecture !
Je n'arrive pas à poster mon commentaire. Normal ?
salut!
bon, je suis complétement naz, alors je ne vais pas me fendre d'une grande réponse.