Effraie@blog - Témoignages - Commentaires

Test terrain d'un déplacement ministériel - Bellette

Bellette — Mon, 30 Jun 2008 01:42:13 +0200

Pas très naturelle, la ministre je trouve, elle à l'air un peu pincée sur la #5, mais il faut peut-être bien ça pour la visite. Ca doit être marrant en tout cas de jouer le paparazzi un moment dans la foule. Bref, belle trouvaille

PS : De toute façon, hors des 100mm macro, point de salut :P

Test terrain d'un déplacement ministériel - illovae

illovae — Sun, 29 Jun 2008 01:25:08 +0200

just awesome :]

Flux de travail numérique pour le photographe sous Ubuntu - Fabi3n

Fabi3n — Mon, 31 Mar 2008 15:54:44 +0200

Merci pour ce billet qui répond exactement a mes attentes. Pour le moment j'utilise photoshop lightroom sous windows car il rassemble l'ensemble des logiciels cités.
Un programme de ce type ou du style aperture (sous mac) manque sous Linux. même payant, il rencontrerait un vif succès.

[Blogs] Le monolecte - johnny

johnny — Mon, 24 Mar 2008 19:14:48 +0100

je vous reùercie pour ces images

Flux de travail numérique pour le photographe sous Ubuntu - an.archi

an.archi — Wed, 27 Feb 2008 15:21:48 +0100

Merci pour cette très bonne ressource.

Par contre, LightZone semble avoir changé de politique concernant Linux.

[Blogs] Le monolecte - Franck

Franck — Sun, 20 Jan 2008 19:49:43 +0100

Eh oui, Le Monolecte, un des blogs de référence de notre univers libre et résistant à la connerie comsumériste et agissant pour le "penser mieux".

Bon, moi je sens que je vais m'abonner à ton blog aussi

[Blogs] Le monolecte - effraie

effraie — Mon, 31 Dec 2007 14:15:09 +0100

\o/
Promis, je détaillerais, dans un billet spécifique.
Je vois ça d'ici : Comment reconnaître une licence libre d'une licence sale , sans peine.

[Blogs] Le monolecte - Le Monolecte

Le Monolecte — Mon, 31 Dec 2007 14:03:01 +0100

Vu que tu es dans mon agrégateur RSS depuis un moment, j'avoue avoir été surprise de me retrouver chez toi!
Merci pour ce billet, qui est nettement plus sympa qu'un coup de lattes dans les gencives!

Sinon, si tu pouvais développer un chouia sur les différences de licence...

[ping] Flux de travail numérique pour le photographe sous Ubuntu - grep|grrl

grep|grrl — Tue, 02 Oct 2007 22:49:40 +0200

La photographie numérique sous Linux

Alors que beaucoup d’entre nous continuent à travailler leur photos numériques sous Photoshop, ou au mieux, Gimpshop, Effraie tente dans un billet très éclairant de son blog de nous présenter un flux de travail pour la photographie numériqu......

Flux de travail numérique pour le photographe sous Ubuntu - csb

csb — Sun, 02 Sep 2007 20:52:46 +0200

merci pour toutes ces infos, j'ai beaucoup apprit et je suis sur que je vais mettre tout ça à très bon profit
très utile et bon boulot !
csb

Flux de travail numérique pour le photographe sous Ubuntu - ixess

ixess — Tue, 21 Aug 2007 09:25:35 +0200

Merci pour ce résumé de la situation sous linux.
Très utile.

Xav

Flux de travail numérique pour le photographe sous Ubuntu - 2lbt

2lbt — Sun, 12 Aug 2007 08:18:16 +0200

concernant la calibration, tu ne cites pas lprof.

est ce que c'est parce qu'il semble bugué ?

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+...

À ce "détail" prés il semble prometteur . Interface graphique, utilisation des sondes.

Merçi beaucoup pour cet article.

Flux de travail numérique pour le photographe sous Ubuntu - gagarine

gagarine — Fri, 03 Aug 2007 22:53:04 +0200

Merci pour cette articles très complet...

Au niveau des calques de réglage (adjustement layers) dans gimp et des calques d'effet la feature request est ici:
http://bugzilla.gnome.org/show_bug.... et apparemment ça pourrai bouger après la version 2.4.

Personnellement sans ça pour moi impossible de travailler plus efficacement que sur photoshop. Je vais tester krita même si j'utilise gnome comme desktop.

[ping] Flux de travail numérique pour le photographe sous Ubuntu - Le blog de Nino

Le blog de Nino — Thu, 02 Aug 2007 03:37:08 +0200

Bref guide du photographe sous Ubuntu

Alors que les logiciels libres sont régulièrement cités comme un levier de croissance des NTIC en Afrique, il se pose souvent le problème concret de la formation aux outils du libre qui sont peu (ou pas) connus des usagers a......

Flux de travail numérique pour le photographe sous Ubuntu - APLC

APLC — Thu, 02 Aug 2007 01:14:27 +0200

Sympa le billet.

Juste pour compléter: j'ai effectivement pu calibrer mon écran avec la méthode décrite dans le billet:
J'ai loué une sonde qui bien sur n'avait de drivers que sous Windows.
Avec VirtualBox, j'ai installé rapidement un windows XP, installé les drivers de la sonde, et procédé au réglages de l'écran. J'ai ensuite copié le fichier de profil créé sur le système hôte (Ubuntu).
Pour le charger, j'utilise Xcalib que je lance à chaque démarrage de la machine.

Voilou

Flux de travail numérique pour le photographe sous Ubuntu - Sarge

Sarge — Wed, 01 Aug 2007 10:39:57 +0200

@Kagou : Merci pour ces précision

Flux de travail numérique pour le photographe sous Ubuntu - jd

jd — Wed, 01 Aug 2007 00:00:15 +0200

Je me suis longtemps em**** avec UFRaw et RAWtherapee, puis j'ai acheté une licence Bibble Pro... C'est à ce moment-là que je me suis remis à faire de la photo. Parfois, il faut savoir faire des concessions (proprio) pour avancer o:)

Flux de travail numérique pour le photographe sous Ubuntu - Kagou

Kagou — Tue, 31 Jul 2007 17:59:58 +0200

Le jpeg est codé en 8bits par couches (Rouge/Vert/Bleu) donc un pixel a 2^8=256 valeurs pour une couche, donc pour les 3 ils a 256^3 soit 16 777 216 de couleurs, soit encore 24bpp (Bit Per/Par Pixel) (8+8+8)

Les RAW sont faussement appelés 16bits mais pour la très grande majorité des reflex on est en 12bits je vous laisse calculer

Pour en finir nos yeux distingues dans les 12 millions donc le jpeg suffit mais le RAW apporte tellement plus ! De la lecture à lire absolument -> http://www.withinlights.com/Labo/Ar...

Flux de travail numérique pour le photographe sous Ubuntu - effraie

effraie — Tue, 31 Jul 2007 12:16:36 +0200

@ David: en fait, dans la galerie, si tu regardes les infos exif des images, tt les focales au dela de 55 mm sont faites avec le 55-200. Il est pas mauvais du tout. Je m'en sert surtout pour du portrait. Mais en fait, je pense qu'a la 1° sortie de paris, il prendrais une autre envergure

@ Davro: dommage c'est un beau logiciel.

@ Stephan: Hurra pour ton article!

@ Tous: merci pour vos commentaires sympa :p

Flux de travail numérique pour le photographe sous Ubuntu - davromaniak

davromaniak — Tue, 31 Jul 2007 11:47:08 +0200

Hmm, mon petit Effraie, tu ne serais pas trop optimiste pour QTPFSGUI sur les dépôts officiels Gutsy ??

Le paquet est relativement compliqué à finir, et j'ai peur de ne pas avoir eu le temps de le finir pour qu'il soit dans Gutsy.

Flux de travail numérique pour le photographe sous Ubuntu - Stéphan

Stéphan — Tue, 31 Jul 2007 09:58:03 +0200

Un ou deux commentaires ; Gimp en version 2.3 gère les couleurs (je ne me rappelle plus pour la 2.2 mais il me semble que la possibilité y était présente), je préfère Digikam et finalement pour la calibration sous Linux, j'ai écrit un tutoriel :
http://photonature.fr/Gimp/index_tu...

Flux de travail numérique pour le photographe sous Ubuntu - Sarge

Sarge — Tue, 31 Jul 2007 09:45:55 +0200

Merci pour cette excellent article

J'ai juste une précisions :
Quand tu dit que le JPEG est codé sur 8 bit, c'est 8 bit par couleur car généralement on parle de 24 bit ! (idem pour le RAW).

Flux de travail numérique pour le photographe sous Ubuntu - David, biologeek

David, biologeek — Tue, 31 Jul 2007 09:42:45 +0200

Merci pour cet article très intéressant.

J'ai vu qu'on avait à peu près le même matériel et justement je souhaitais acquérir le 55-200mm AF-S, je voulais savoir si tu t'en servais beaucoup (j'ai pas réussi à trouver une photo avec cet objectif dans ta galerie).

Je ne suis pas encore passé au RAW mais je ne désespère pas de prendre le temps de m'y intéresser, avec un tel billet j'ai plus d'excuse ;-).

Flux de travail numérique pour le photographe sous Ubuntu - wildmary

wildmary — Tue, 31 Jul 2007 09:26:22 +0200

la photo sous linux, vaste sujet... merci pour ce super billet et tous ces liens utiles

Flux de travail numérique pour le photographe sous Ubuntu - Nico

Nico — Tue, 31 Jul 2007 08:22:09 +0200

Bravo à toi pour cet EX-CEL-LENT billet ! J'ai hâte de rentrer ce soir pour faire le tour des logiciels que tu as cité.

Flux de travail numérique pour le photographe sous Ubuntu - Taltan

Taltan — Tue, 31 Jul 2007 07:04:12 +0200

Ola
Très bon billet, clair, complet et didactique, pour un débutant comme moi...
Pour ma part je ne ne joue pas dans la même cour que toi quant au process de mes photos numérique. Je shoot en JPEG et ça me suffit et je doit dire que le couple Gimp / Gthumb me convient tout à fait (+ qques script maison tout de même !)
Merci pour PixelPost, je ne connaissais pas, je pense que je vais l'essayer assez rapidement

Flux de travail numérique pour le photographe sous Ubuntu - Ferkins

Ferkins — Tue, 31 Jul 2007 06:01:37 +0200

Bravo à toi pour cet excellent billet qui me fait me sentir moi seul dans mes recherches de logiciels dédiés à la photo !

Flux de travail numérique pour le photographe sous Ubuntu - nattfodd

nattfodd — Mon, 30 Jul 2007 23:52:05 +0200

Très chouette billet en effet, et très complet. Même si ça ne suffira pas à me faire lâcher Lightroom, Photoshop et Photomatix...

@Kagou: as-tu essayé gqview ? Il est très complet, léger, et sait lire les RAW sans problèmes.

Et merci effraie d'avoir utilisé une de mes images pour illustrer ton post

Flux de travail numérique pour le photographe sous Ubuntu - Colonel Hati

Colonel Hati — Mon, 30 Jul 2007 23:28:12 +0200

Merci beaucoup pour ce billet bien complet! C'est exactement ce qu'il me fallait

Flux de travail numérique pour le photographe sous Ubuntu - effraie

effraie — Mon, 30 Jul 2007 23:07:47 +0200

Ce que tu dis se tient, kagou
mais on a pas la même démarche. Mes RAW sont entiérements délégués a Bibble, et F-spot ne gére que mes jpeg

Flux de travail numérique pour le photographe sous Ubuntu - Kagou

Kagou — Mon, 30 Jul 2007 23:02:21 +0200

Beau billet.

Mais je suis réservé concernant ce que tu dis sur la gestion des images. Shootant en RAW seul f-spot arrive à lire mes images (exit gthumb/jbrout). Mais f-spot ne permet pas de toucher aux données exif/iptc, et pas de possibilité de classer/trier avec ces méta infos. F-spot ne gère pas le fait qu'un RAW peut donner naissance à plusieurs interprétation de ce négatif numérique (un jpg normal, un jpg pour le web retaillé, un tirage en noir et blanc etc.). Il ne gère pas non plus les doublons, ni l'archivage/sauvegarde des photos. Il autorise un début de retouche sur les RAW mais il est incapable de sauver les modifications/retouches dans un jpeg. Pour conclure il a d'excellentes bases mais pas pour un photographe travaillant en RAW.

Pour Gimp, si on est toujours dans la démarche RAW, gimp est bloqué à 8bits par couches donc on perd le bénéfice du RAW (sauf à utiliser une méthode, mais qui est beaucoup trop lourde), vivement le passage à GEGL. Dernier point sur gimp, il est cool, mais c'est un logiciel graphique à tout faire, et qui n'est donc pas spécifiquement adapté au traitement des photos (il sait le faire mais n'est franchement pas aisé des lors que l'on veut retoucher plus d'une photo). Les ténors l'ont compris avec Aperture et Lightroom, emboîté par dxo et je l'espère un bibble 5 qui se laisse désirer.

Lightzone me déçoit énormément par la mise à l'écart de la version Linux, au moment où justement il devient particulièrement intéressant et atractif.

Un dernier mot pour signaler qu' autopano pro la star du logiciel de panorama possède une version de démo pour Linux, qui marche plutôt bien.

Flux de travail numérique pour le photographe sous Ubuntu - effraie

effraie — Mon, 30 Jul 2007 22:13:35 +0200

oui, je cdonnais bien gthumb, qui est géant. il lui manque, par rapport a f-spot, le versionning, tt de même!

Flux de travail numérique pour le photographe sous Ubuntu - renaud.guilhou

renaud.guilhou — Mon, 30 Jul 2007 22:10:23 +0200

salut,
Je voulais juste dire que je trouve cet article fort complet
Un grand bravo

Juste un mot concernant Gthumb, je sais pas si tu as essayé mais il vaut le détour et (je pense) tiens la comparaison avec f-spot. Faut voir s'il est pas plus simple même.